Lundi 28 septembre 2026•23°C ParisNewsletterPodcastsNos événements Mon compte
S’abonner
Le Grand Paris
Territoires
Économie
Régions
Carnet
Institutions
Le Magazine
GPD TV
À la une
Stéphane Layani : « Faire du Marché de Rungis un acteur central de l’alimentation mondiale »Grand-Orly Seine Bièvre : le Val-de-Marne en pleine mutation foncière et industrielleMichel Leprêtre : « Grand-Orly Seine Bièvre, un territoire où il y a de l’ambition, de l’envie et une grande force de travail disponible »Emmanuel Grégoire : « On passe d’un urbanisme de croissance à un urbanisme humaniste »Stéphane Layani : « Faire du Marché de Rungis un acteur central de l’alimentation mondiale »Grand-Orly Seine Bièvre : le Val-de-Marne en pleine mutation foncière et industrielleMichel Leprêtre : « Grand-Orly Seine Bièvre, un territoire où il y a de l’ambition, de l’envie et une grande force de travail disponible »Emmanuel Grégoire : « On passe d’un urbanisme de croissance à un urbanisme humaniste »
Voir le direct
Publicité BFM Partenaire Emplacement réservé
aux partenaires
Analyses

Métropoles comparées : ce que Paris peut apprendre de l’Europe

Comparer les modèles européens permet d’identifier les bonnes pratiques et les angles morts du modèle parisien.

Compétitivité et qualité de vie

Les métropoles les plus performantes articulent infrastructures, logement, formation, transition écologique et gouvernance lisible. La compétition se joue désormais sur la capacité à attirer les talents sans dégrader la qualité de vie.

Le rôle des décideurs locaux

Les stratégies gagnantes reposent sur une vision partagée entre niveaux institutionnels, acteurs économiques et opérateurs urbains. La stabilité du cap devient un facteur de confiance.

Ce que Paris peut renforcer

Lisibilité des projets, rapidité d’exécution, simplification des parcours et meilleure coordination des territoires sont des leviers majeurs pour rester dans la course européenne.

La métropole attractive est celle qui rend ses choix compréhensibles.

Partager